2-ое заседание экспертно-аналитического совета МСРРБ

Второе заседание экспертно-аналитического совета Международного Союза Русского Рукопашного Боя (МСРРБ)

23.03.06 г. на кафедре Т и М прикладных и экстремальных видов спорта РГУФК состоялось второе заседание ЭАС МСРРБ. К сожалению из-за болезни не смог выступить с запланированным докладом грандмастер Г.В. Попов. Вместо него выступил мастер русского рукопашного боя из города Находки А.И. Скудный, который рассказал о принципах развиваемой им прикладной системы "Центр".

На заседании присутствовали следующие специалисты:

  1. Половинкин Александр Александрович - к.п.н , президент МСРРБ, автор системы прикладного рукопашного боя -СЭБ.
  2. Липатов Валерий Вячеславович- председатель комитета по вопросам науки, образования, культуры, спорта и делам молодежи Московской областной думы.
  3. Дёмкин Сергей Юрьевич - вице-президент МСРРБ, один из пионеров освоения карате в СССР.
  4. Зайчиков Игорь Васильевич - председатель ЭАС, автор одноимённой системы прикладного рукопашного боя, преподаватель кафедры Т и М прикладных и экстремальных видов спорта РГУФК.
  5. Панов Виктор Иванович - д.пс.н., член корреспондент Российской Академии Образования, один из пионеров освоения у-шу в СССР.
  6. Шиян Виктор Владимирович - д.п.н., профессор, заместитель заведующего кафедрой Т и М Прикладных и Экстремальных видов спорта РГУФК по науке.
  7. Каташинский Николай Васильевич - к.п.н., доцент, заместитель заведующего кафедрой Т и М прикладных и экстремальных видов спорта РГУФК по связям с силовыми структурами.
  8. Сагалаков Дмитрий Алексеевич - к.п.н., руководитель специализации "Служебно-прикладные единоборства" кафедры Т и М Прикладных и Экстремальных видов спорта РГУФК, член президиума МСРРБ
  9. Перелыгин Вячеслав Иванович - мастер спорта по рукопашному бою, представитель ВДФСО Динамо.
  10. Скудный Александр Иванович - автор системы прикладного рукопашного боя "Центр"
  11. Федорцов Владимир Викторович - президент межрегиональной федерации воинского многоборья, член президиума МСРРБ, мастер прикладного рукопашного боя по системе РОСС.
  12. Удалов Дмитрий Алексеевич - президент федерации кулачного боя "Универсал", автор собственной системы прикладного рукопашного боя.
  13. Дамдинцурунов Вячеслав Анатольевич, - старший тренер по рукопашному бою Академии спортивных и прикладных единоборств, член президиума МСРРБ
  14. Захарова Юлия Викторовна - преподаватель спец. физ. подготовки колледжа милиции 1 ГУВД г. Москвы, инструктор СЭБ.
  15. Костенко Вячеслав Николаевич - президент фонда ветеранов-интернационалистов специальных подразделений, автор системы прикладного рукопашного СКАД.
  16. Симонов Анатолий Николаевич - представитель ФСНП.
  17. Симонов Александр Николаевич - представитель ФСНП..
  18. Сергеев Дмитрий Александрович - член президиума МСРР
  19. Маломуд Михаил Овсеевич - инструктор СЭБ.

Ниже приведены отзывы ряда экспертов по докладу А.И. Скудного. Немного позднее будет размещено коллективное резюме ЭАС.

А.А. Половинкин и И.В. Зайчиков в Президиуме ЭАС Выступает А.И. Скудный

Отзыв А.А. Половинкина

На мой взгляд есть смысл отдельно выразить своё отношение к самой системе "Центр" и к докладу А.И. Скудного.

Вначале о системе. Поскольку с А.И. я встречался ещё год назад, и он достаточно подробно рассказал мне о том, что он делает, то слушая его доклад на заседании ЭАС, я, уже имея некоторое представление о его системе, старался обратить внимание на детали. Но сначала всё же о впечатлениях о системе в целом.

Думаю, что это действительно система и в техническом плане, и в методическом. Что касается техники, то очевидно, системообразующим фактором её построения в данном случае является направление главного вектора силового воздействия на противника в центр тяжести его тела. Это относится к ударам в которых присутствует доворот кисти в последней фазе движения руки, который, как я понял, служит для того, чтобы осадить противника вниз. Также это относится и к болевым приёмам, характерной чертой которых является то, что А.И., воздействуя исключительно на кисть, выворачивает руку в очень неудобное положение при котором от боли человек стремиться упасть на пол. При этом, данные действия вряд ли можно назвать приёмами в прямом смысле. Во-первых, А.И. действует "импровизом", каждый раз подстраивая движение под ситуацию. Во-вторых, он выводит кисть на "болевой" ориентируясь на свои, как мне показалось, очень "тонкие" ощущения, а не заранее выученные формы движений. Эти воздействия выполняются с очень малой амплитудой так, что практически не успеваешь понять, в каком направлении нужно сопротивляться. Насколько я знаю, подобного подхода нет ни в дзюдо, ни в айкидо, ни в ждиу-джитсу.

Поскольку А.И. значительно больше говорил о болевых приёмах, а не об ударах, то наверное можно посчитать, что они являются коронкой его системы.

В техническом плане мне также очень понравился принцип А.И., согласно которому не следует акцентировать всё своё внимание на противнике, а надо как бы проходить сквозь него. Наверное это очень правильно, особенно когда нападающих несколько. Также понравилось и то, что лежащего противника А.И. контролирует ногами, оставляя руки свободными для того, чтобы либо воспользоваться оружием, либо иметь возможность работать с другими нападающими.

В методическом плане к достоинствам подхода А.И. Скудного к обучению, несомненно следует отнести использование оригинальных методов тренировки тела с помощью различных предметов и тренажёров. Это упражнения на мячах, брёвнах и т.д.

Теперь о сомнениях. Я не сколько не сомневаюсь о способности А.И. отобрать нож у нападающего если он сумеет схватить его за руку. Однако, осталось вопросом, как это сделать, если нападающий обладает навыками более или менее техничной работы ножом, а не пытается "тупо" колоть. В данном случае, слишком выраженное стремление к сближению с ним с целью завладеть его вооруженной рукой, на мой взгляд очень опасное действие. Конечно, вполне возможно, что А.И., сосредоточив свои усилия на проблемах боя в тесном пространстве, где у нападающего нет возможности быстро маневрировать и делать обманные движения, просто не рассматривал данную проблему.

Что касается доклада, то по сути, у А.И. получился не доклад , а целая лекция. Как мне показалось она живой интерес у всех присутствовавших. Но одно дело выступать перед такими же энтузиастами как ты сам, которые тебя всегда поймут и поддержат, и совсем другое выступать перед представителями научного сообщества, которые привыкли к тому, чтобы доклад был чётко структурированным, информативным, и не слишком затянутым. Если А.И. планирует подвигать свою систему, то скорее всего ему придётся опираться на науку, и, соответственно делать сообщения следуя вышеуказанным принципам.

В связи с этим я бы порекомендовал бы ему следующее:

  1. Не пытаться рассказать о всей системе в целом, а предлагать к рассмотрению какие-либо отдельные ее аспекты. Например, рассмотреть те же болевые приёмы, но в сравнении с уже известными вариантами.
  2. Необходимо аргументированно доказывать, что предлагаемая техника в чём-то лучше аналогов. Для этого необходимо либо опираться на данные педагогических экспериментов, либо на биомеханический анализ. То есть, я хочу сказать, что науке нужны цифры.

В этой связи, я хотел бы порекомендовать А.И. превратить всю свою практику в сплошной педагогический эксперимент, когда ставятся конкретные цели и анализируются полученные результаты. Например, если ставится задача выработать у обучаемых определённый уровень некоторых навыков, то сначала следует расписать методику и обязательно придумать тесты, которые позволят определить уровень этих навыков на входе эксперимента и на выходе. Тогда всё будет серьёзно, и кроме того, наверняка поможет А.И. увидеть много новых закономерностей.

В заключение хочется сказать, что есть люди, встреча с которыми не оставляет тебя равнодушным, а приносит массу новых впечатлений, и заставляет много думать. К таким людям смело можно отнести А.И. Скудного, очень талантливого человека, настоящего бойца, и как мне показалось хорошего педагога.

Отзыв Д.А. Удалова

В настоящее время все чаще и чаще сталкиваешься с различными подходами и понятиями русского рукопашного боя. Единственное с чем может согласиться почти каждый специалист в области прикладных систем, так это то, что это социо - культурный феномен, который предопределил одинаковый путь развития русского рукопашного боя и в дальнейшем может предопределить и ход развития России.

На мой взгляд Скудный Александр Иванович очень грамотно попытался подойти к принципу центра масс, центра сил. Этот подход основан на практическом применении оси вращения человека и рассредоточении массы в теле человека. Александр Иванович не использовав научный подход к построению своей системы, однако на подсознательном уровне (то есть не осознано) приблизился к пониманию этих принципов. Если подходить с комплексной оценкой системы, то можно отметить недостаток в методологическом и научном подходе к пониманию системы. В своей системе Скудный Александр Иванович выделяет 4 основных принципа:

  • Принцип центра масс.
  • Центр сил.
  • Нет привязки к противнику (то есть своего рода абстрагирование от противника).
  • Принцип прокачки чувств (Положительных и отрицательных эмоций).

Это четыре кита" которые описывают систему Александра Ивановича.

Принцип центра масс - это своего рода основа, фундамент, на котором строится работа тела. Что касается этого принципа, то для начала обратимся к самому понятию массы тела, это помогло бы определиться с таким понятием, как центр масс. Масса - это одна из основных физических характеристик материи, определяющая ее инертные и гравитационные свойства. Инертная и тяжелая массы равны друг другу согласно принципу эквивалентности. Необходимо более точно подойти к пониманию центра масс и принципа, который он в себе несет. Центр масс (ц.м.) (центр инерции) тела - это точка характеризующая распределение масс в теле. При движении тела его ц.м. движется как материальная точка с массой, равной массе всего тела, к которой приложены все силы, действующие на это тело. Но при этом необходимо отличать центр масс от центра тяжести. Последнее, имеет смысл только для твердого тела, находящегося в однородном поле тяжести. Центр тяжести (ц.т.) - это неизменно связанная с твердым телом точка, через которую проходит равнодействующая сил тяжести, действующих на частицы этого тела при любом положении тела в пространстве. У однородного тела, имеющего центр симметрии (шар, круг, куб и т.д.) ц.т. находится в центре симметрии тела. Положение ц.т. твердого тела совпадает с положением его ц.м. Поэтому при рассмотрении этого вопроса необходимо учитывать распределение масс. Хотелось бы сказать, что положение общего ц.м. модели зависит от положения масс отдельных частей тела относительно выбранного начала отсчета. При изменении положения тела в пространстве меняется и положение звеньев тела, а следовательно, меняется и положение общего центра масс. Знание этого принципа позволяет осуществлять контроль за движением и положением тела в выбранных системах отсчета. На мой взгляд именно на это следует обратить внимание Александру Ивановичу чтобы использовать все прелести данного принципа. Хотелось бы отметить, что баскетбольный мяч используется при работе над центровкой тела и положительно влияет на раскрепощение тела. При работе с ножами Александр Иванович отходит от осознания ножа и работает не с ножом, а с телом противника. На мой взгляд, это абсолютно правильно, так как опасно не оружие, а опасен тот специалист, в руках которого оно находится. Также при работе с противником Александр отходит от привязанности к телу человека, что позволяет осуществить всестороннюю оценку местности, а точнее к контролю за окружающей средой. Это позволяет оказывать сопротивление множеству противников, не заостряя внимание на ком - то одном. Как было точно подмечено Александром Ивановичем - нанесение ударов в центр масс вызывает сложности в защите, а в защите на мой взгляд необходимо использовать природные инстинкты самосохранения человека на различные раздражители. Со временем принцип центра масс приведет к пониманию и оси вращения, о чем сказано не было. На это следовало бы тоже обратить особое внимание. Что касается введенного понятия центра сил, то тут, на мой взгляд, необходимо всестороннее рассмотрение в том числе и оси вращения, иначе это может привести к заблуждению по поводу своего центра сил и центра сил противника. Тут возникают сложности в определении данного понятия. Центр - это середина или другими словами место сосредоточения чего бы то ни было. Исходя из этого, центр сил необходимо определить как точка, в которой сходятся силы в векторном выражении. Своего рода центр сил, можно рассмотреть, как систему сил, то есть совокупность сил приложенных к данному телу. А это в свою очередь можно определить, как точка результирующей. Т.е результирующая образуется в результате сложения нескольких составляющих. Это представляется работа с парами сил и т.д. Векторная работа, как это представляю себе я, представлена не была. В связи с этим Александру в этом направлении следовало бы уделить больше внимания, в частности векторам, а так же осям и плоскостям. При работе руками было замечено, что теряется контакт" с противником, это означает, что необходимо уделить больше внимания чувствительности тела и рук при помощи использования в парах обкаток с противником, что позволит улучшить чувствительность. (То есть попробовать больше использовать живые системы, хотя не оспорим тот факт, что баскетбольные мячи позволяют почувствовать свои движения тела, сделать центровку тела, но лучше чувствовать и предвидеть действия противников - это путь к успеху). Принцип прокачки чувств приведет к пониманию чувствительности биополя противника, что необходимо для совершенствования кинестетических особенностей личности.

Рецензия В.И.Панова на демонстрацию техники рукопашного боя, которую демонстрировал Александр Иванович Скудный (г.Находка) 23.03.2006 г.

Это не совсем рецензия, это скорее общие впечатления и ассоциации на предмет увиденного входе демонстрации А.И.Скудным ( далее А.И.) разработанной им системы рукопашного боя.

1. Несомненно речь идет об определенной и оригинальной (т.е. авторской) системе ближнего рукопашного боя. "Системе" в том смысле, что под системой понимается единство структуры, элементов и функции, которая выполняет роль системообразующего фактора, определяя требования к элементам и объединяя их в структуру. В данном случае "функция" рассматриваемой системы состоит в том, чтобы быстро нейтрализовать одного, но чаще нескольких, противников в условиях пространственной ограниченности (плотная толпа танцующих, узкий коридор, заставленная мебелью комната) и резко меняющегося освещения (по цвету, по ритмичности и по интенсивности от ярких кратковременных вспышек до полной темноты).

Пространственная ограниченность естественно предъявляет пространственные же ограничения к техническим элементам (приемам) ведения боя. Речь идет прежде всего:

а) о технике маневрирования, которая может и потому должна осуществляться в указанных условиях в основном посредством коротких перемещений и преимущественно вперед, т.е. в направлении противника, поскольку назад отступать и даже падать практически некуда (либо стена, либо плотно стоящие люди). Учитывая короткую и сверхкороткую дистанцию, траектория движения ног должна обеспечивать защиту паховой области и одновременно готовность к атакующим ударами коленом. По этой же причине особенно важное значение приобретают вертикально-осевые вращательные движения телом (скручивания), поскольку, оставаясь в пределах габарита тела, они позволяют совершать как защитные движения (уходя с линии атакующего удара со стороны противника), так и атакующие движения (заполняя "пустое пространство" внутри габаритов тела противника), при этом по возможности оставаясь "лицом к противнику", т.е. не подставляя спину под удар. Отсюда принцип А.И. - "движение только вперед", причем к "центру силы противника".

б) об ударной технике, основу которой должны составлять короткие движения, осуществляемые по возможности без замаха и практически в пределах габаритов тела. Поэтому возрастает роль кистевых и локтевых ударов руками, а также ударов коленом. На роли и необходимости шокирующих и отвлекающих ударов здесь останавливаться нет смысла, так как они в данном случае стандартны: расслабить противника, отвлечь внимание и т.п.;

в) о технике захватов и заломов, которая должна быть основана по возможности на коротких движениях и требовать минимума силы. Поэтому акцент ставится на захватах и заломах кисти противника;

г) о бросковой технике в таких условиях сказать ничего не могу. Могу только предполагать, что по той же причине (теснота) ее применение ограничено.

Резко меняющееся освещение вносит свои ограничения на восприятие окружающего пространства и движений окружающих людей. Здесь необходимо отметить, по крайней мере, три обстоятельства:

а) влияние на восприятие движений противника так называемого стробоскопического эффекта, вследствие которого быстро сменяющиеся яркие вспышки освещения, чередующиеся с короткими паузами темноты, могут приводить к искаженному восприятию движений противника вплоть до того, что эти движения будут восприниматься как последовательность неподвижных позиций, либо вообще не восприниматься как движение. На этом эффекте построен, в частности, принцип кино, когда быстрая смена неподвижных кадров (изображений) вызывает у нас зрительное ощущение непрерывного движения на экране. Иначе говоря, в этих условиях зрение нас вполне может подвести, вследствие чего особое значение приобретают "незрительные" ощущения, позволяющие если не столько "видеть", сколько чувствовать своим телом движения противника и его пространственное расположение, т.е. речь идет об акценте сознания на осязательных (тактильных, кинестетических) ощущениях, но в данном случае вполне возможно и на экстрасенсорных;

б) возможны ситуации, когда бой нужно вести в темноте и в этом смысле вслепую, т.е. не имея возможности использовать зрительное восприятие, что опять же требует развития восприятия, основанного на незрительных ощущениях ;

в) равновесие нашего тела поддерживается сложной системой взаимодействия между зрительной, мышечной и вестибулярными подсистемами. Указанные эффекты освещения "выбивают" из этой системы зрительную подсистему, что естественно приводит к нарушению взаимодействия этих подсистем и, как следствие, к нарушению чувства равновесия как статического, так и динамического. Более того, поскольку наше "пространственное" сознание в значительной мере базируется на зрительной информации об окружающем пространстве, то указанные эффекты освещения (и его отсутствия) нарушают естественное функционирование нашего сознания в определении и взаимодействии с пространством нашего тела и с окружающим пространством. Другими словами, в рассматриваемых условиях ведения боя нужно менять структуру нашего сознания и, прежде всего, менять его "привычку" (нашу привычку) опираться преимущественно на зрительные ощущения и информацию.

Эти условия (ограниченность пространства и резкая смена освещения) объясняют не только особенности собственно техники боя, предлагаемого А.И., но также и то, почему он столь большое внимание уделяет работе с мячом (баскетбольным и другими). Подготовительные упражнения с мячом (выкатывание и др.), которые он показал, развивают повышенную осязательную чувствительность, способность работать руками и ногами "вслепую". Стояние (балансировка) на мяче и работа в этой позиции вырабатывает другую систему равновесия, основанную на чувстве своей собственной "внутренней оси", а не на "внешних" зрительных или осязательных ощущениях пространственного окружения. Это означает изменение структуры сознания в сторону "внутренних" и потому более полифункциональных (в определенном смысле более универсальных) структур сознания, обеспечивающих взаимодействие с окружающим миром. Реализация (актуализация) этих особенностей сознания естественно требуют особого психологического состояния (настроя) бойца, которое А.И. обозначает словом "кураж", "куражиться". Состояние подобного рода требует расширения и одновременно единения (единства) сознания с окружающим пространством и своим внутренним миром, когда свое тело и окружающее пространство, включая противника, становятся как бы разными "ветвями" общего ствола, в роли которого выступает собственная "внутренняя ось" тела бойца. Внешним проявление этого становится требование (принцип) А.И. "не привязываться к противнику".

Помимо перечисленного, те же упражнения с мячом по сути создают эффект энергетического массажа по энергетическим точкам и каналам, создавая тем самым возможность и для развития экстрасенсорной чувствительности. Хотя специально об этом не говорилось, но по отдельным репликам и ответам на вопросы, видно, что система рукопашного боя А.И. несомненно имеет свою эзотерическую часть, основу которой составляет работа с "внутренней энергией" (может быть даже и неосознанно). И в этом смысле данную систему можно считать, лежащей на стыке "внешних" и "внутренних" стилей рукопашного боя.

2. Полагаю, что к несомненным авторским находкам А.И. следует отнести представления о том, что человек интуитивно всё тащит к себе в направлении своего центра тяжести ("нулевой точки сборки"), осевые удары, непривязывание к противнику, баланс равновесия. Это не означает, что данные представления впервые придуманы (открыты) А.И., их аналоги конечно можно найти, например, в некоторых стилях того же тай-цзи-цюаня или эзотерических видах русского рукопашного боя (за исключением может быть "тащить к себе" - здесь я не уверен). Речь идет о том, что это именно те представления, которые А.И. сумел оптимально и адекватно использовать в качестве своеобразных принципов для построения той системы боя, которая наиболее целесообразна и потому эффективна в вышеозначенных заданных условиях.

РЕЗЮМЕ.

Представленный А.И. для экспертизы вид рукопашного боя действительно можно считать оригинальной (авторской) системой ближнего рукопашного боя, предназначенной для быстрой нейтрализации противника (противников) в условиях ограниченного пространства и неестественного освещения, вплоть до его отсутствия. Существенно отметить, что А.И. не только разработал и апробировал эту систему на практике, но также разработал специальную систему упражнений для физической и психологической подготовки, необходимой для овладения этим видом боя.

ЗАМЕЧАНИЕ и оно же РЕКОМЕНДАЦИЯ:

Складывается впечатление, что А.И. вышел на свою систему боя эмпирически, т.е. от практики - и это правильно и хорошо для данного, но уже прошедшего этапа. Сейчас А.И. дошел как бы до потолка развития своей системы и себя самого в этой системе. Для дальнейшего развития этой системы и ее автора в этой системе, а также для того, чтобы она получила возможность осмысления и глубокого овладения другими, перед А.И. стоит задача теоретического описания своей системы и необходимого для этого ее теоретического осмысления и обоснования того, что он создал. В противном случае данная система рукопашного боя останется только индивидуальным творческим достижением А.И. и не станет частью русского рукопашного боя как части культуры русского народа. В идеале речь должна идти о подготовке и защите диссертации.

Отзыв М.О. Маломуда

23 марта 2006 года состоялось очередное заседание экспертного совета Международного Союза Русского Рукопашного боя. Александр Иванович Скудный представил авторскую систему "Центр". Следуя структуре РРБ, разработанной МСРБ, эта система, безусловно, относится к прикладному разделу. Она формировалась под практические задачи, которые Александр Иванович решал в рамках своей профессиональной деятельности, то есть сначала работа армейских спецподразделений, а за тем работа службы безопасности ночного клуба. Специфика последней работы, вне всякого сомнения, особенно отразилась на данном стиле РБ.

Выделим основные моменты:

  1. Работа в замкнутом пространстве, толпе, тесноте.
  2. Постоянное воздействие световых и шумовых помех.
  3. Групповой характер возможных конфликтов.
  4. Противодействие лицам, находящимся в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.
  5. Работа против вооруженных противников (ножи, бутылки и пр.)
  6. Необходимость гасить конфликты без нанесения увечий.
  7. Для решения поставленных задач автором системы разработаны интересные методики.

На тренировках используются макеты помещений, мебель, подручные предметы. Для проработки компактных защитных уходов тела и контроля рук противника применяется "обкатка" телом и руками мячей - от баскетбольного до теннисного. Особое внимание уделяется выработке равновесия. Обучающиеся балансируют на мячах, бревнах и т.п.

Также надо отметить специфические болевые приемы. Выход на прием осуществляется через контроль руки противника и состоит в чрезвычайно компактном воздействии на суставы, при этом направление воздействия всегда на противника, конкретно - в центр тяжести в низу живота. Действие подобного приема не бросок, а "осаживание" противника, малозаметное со стороны и с возможностью завершения как через контроль и задержание, так и перелом руки.

В системе "Центр" активно используется ударная техника, техника рук. По словам самого А.И. Скудного, это адоптированная техника бокса, здесь основной момент - изменение траекторий классических ударов в направлении центра тяжести противника.

Удары ногами наносятся не выше пояса и носят, как нам представляется, вспомогательный характер.

Автор выделяет следующие основные принципы системы.

  1. Воздействие на противника почти всегда идет в направлении его центра тяжести. Отсюда название стиля - "Центр".
  2. Стремление выйти при работе с противником на дистанцию ближнего боя. Автор называет это принципом "Центра силы", подразумевая, что противника следует держать на той дистанции, на которой воздействие на его центр тяжести максимально эффективно. Фактически это дистанция руки с прижатым к телу локтем.
  3. Стремление двигаться только вперед.
  4. Привязка при конфликте не к противнику (противникам), а к окружающему пространству. Здесь имеется в виду, что при возможном выключении света в помещении вы чувствуете себя более уверенно, если заранее запомнили обстановку и габариты помещения.

По докладу А.И. Скудного мы готовы сделать следующие выводы:

  1. Необходимость научной систематизации наработок системы "Центр".
  2. Нам представляется затруднительным реализация принципа "только вперед" против подготовленного противника.
  3. Сложность системы, т.е. невозможность массового и достаточно быстрого обучения.
  4. Хотелось более подробно услышать про истоки системы, узнать имена учителей А. И. Скудного.
  5. Несомненная ценность и свое лицо данного стиля Русского Рукопашного Боя при явных общих корнях с такими направлениями РРБ, как система А.А. Кадочникова, РОСС, Любки.

Отзыв В.И. Перелыгина

Представленное направление имеет интересную идеологическую подготовку, на основе которой построена работа всей системы ("ни шагу назад, за нами страна").

Очень интересные разминочно-подводящие приёмы и упражнения, которые дают возможность размять и "набить" все части тела с помощью мяча. Вырабатывают концентрацию, чувство "контакта" и контроля противника.

Своеобразная форма задержания и выполнения приёмов используя "центр тяжести" правонарушителя. Интересные приёмы и неуловимые движения внешне не привлекающие внимания. Однако вызывают сомнения такие элементы как скрутка за спиной и отбор оружия. Неубедительно - контроль оружия просто необходим.

Жёсткая система ведения ближнего боя не требующая размашистых движений, что хорошо для работы в ограниченном пространстве. Также заслуживает внимания работа с двумя-тремя и более противниками.

Заинтересовала работа с ножом, так называемые вырезы - подрезы ножом для шокирующих элементов.

Видно, что Скудный А.И. с богатым жизненным опытом в единоборствах, все приёмы им обработаны и апробированы лично, взяты и подчитываются из уличных драк и ситуаций что немаловажно.

Представленный вид рукопашного боя имеет право на самостоятельное развитие и применим для самообороны.

Отзыв И.В. Зайчикова

Система А.И. Скудного имеет целый ряд бесспорно положительных качеств.

Первое, что бросается в глаза - автор, создавая систему, исходил не из абстрактных теоретических построений, а из опыта решения практических задач по силовому противоборству в конкретных условиях. Теоретические принципы его системы выросли из практики, причем практики, в основном, не спортивной и не тренировочной, а реально-прикладной. Этим система А.И. Скудного выгодно отличается от многих систем, претендующих на прикладность, но практикой не проверенных и включающих технические приемы, исполнение которых в реальном бою сомнительно.

Техническая база системы А.И. Скудного частично состоит из оригинальных варианты приемов, известных по другим системам, остальная ее часть включает полностью оригинальные приемы, которые не встречаются в других системах. При этом все технические приемы объединены едиными принципами исполнения и тактической задачей - бой в ограниченном пространстве в условиях дефицита времени. Система Александра Ивановича в этом выгодно отличается от ряда вновь созданных рукопашных систем, являющихся, по сути дела, механическим объединением разнородных приемов из различных спортивных и прикладных единоборств.

Положительным моментом в системе Скудного является наличие тактики, что не часто встречается у других авторов. Сама тактика проста, естественна и для реальной схватки абсолютно адекватна.

Сильной стороной данной системы является внимание, которое автор уделяет отвлекающим приемам, что так же говорит о его практическом опыте в реальном силовом противоборстве.

Абсолютно прав Александр Иванович, когда утверждает, что необходимо привязываться к местности (мы употребляем в этом контексте термин театр), а не к противнику. Да и то, что он поднимет этот вопрос, лишний раз свидетельствует о его высоком профессионализме как прикладника.

Теоретически и методически верным является утверждение Александра Ивановича, что при работе с оружием и против оружия главным является не оно, а человек. При этом считаю необходимым заметить, что полностью игнорировать оружие недопустимо. Оружие создает преимущества даже для значительно более слабого в техническом, тактическом и физическом отношении противника. На мой взгляд, правильнее говорить о том, что не следует зацикливаться" на оружии ни в том случае, когда сам его используешь ни тогда, когда его использует противник.

Сильной стороной А.И. Скудного мне представляется то, что он четко представляет себе предназначение своей системы, а не пытается изобразить ее как нечто всеохватное и универсальное, чем грешит большинство авторов.

Хочу отметить, что Александр Иванович явно скромничает, утверждая, что он не ученый", что его объяснения страдают неполнотой и недостаточной глубиной". На мой взгляд, А.И. Скудный - настоящий мастер и все, что он преподносит, есть результат глубоких и системных размышлений, результат плодотворного осмысления практики реального силового противоборства.

Теперь о том, что мне представляется не очень надежным.

Я так и не понял методических принципов, на которых строится тренировочный процесс. У меня сложилось впечатление, возможно ошибочное, что основой методики А.И. Скудного являются разминочно-подводящие упражнения, главным образом с мячом, вырабатывающие чувство равновесия в различных положениях тела, снимающих привычные мышечные закрепощения и вредные для боевой практики координационные навыки. При всей важности этой задачи, тренировочная методика ею не исчерпывается. Кстати, подобная работа с мячом давно используется борцами.

Центр силы", который Александр Иванович сделал одним из основных принципов, на которых строятся технические действия, без сомнения, работает, но это не самый эффективный подход к технике.

То же самое могу сказать и о принципе воздействия на противника в направлении его центра тяжести. Что касается болевых приемов (или, по нашей терминологии, ломающих захватов), то они в подобном исполнении могут быть эффективнее других вариантов тех же приемов, лишь в случае, когда у исполнителя полностью отсутствует пространство для маневра. Подчеркиваю - полностью. Да и то, даже в таких условиях подобная техника не является единственно возможной и, даже, наиболее выгодной. Если же у исполнителя имеется хотя бы малейшая возможность маневрировать, предлагаемый Александром Ивановичем подход будет, на мой взгляд, значительно снижать эффективность действий бойца. Предложение наносить удары в направлении центра тяжести объекта, на мой взгляд, критики не выдерживают. Таким образом можно достаточно легко сбить противника с ног и только. Для реальной схватки этого недостаточно. Удары должны наноситься с расчетом поразить уязвимые внутренние органы, слабые кости и суставы объекта. Поэтому считаю, что превращать принцип действий, более или менее эффективный в крайне узком тактическом диапазоне, в один из основных технических принципов нецелесообразно.

К сожалению, для меня осталась неясной техника ударов руками и ногами. Более того, сложилось впечатление, может быть ошибочное, что разработанной техники ударов не существует. Но без мощного, причиняющего травму, в самом крайнем случае ошеломляющего противника удара рукой и ногой прикладная система не обладает достаточной эффективностью. В разных системах существует различная техника таких ударов, часто принципиально отличающаяся друг от друга. Причем, техника обязательно должна обеспечивать нанесение мощного удара именно в ходе схватки - во взаимных передвижениях, при дефиците времени, без принятия исходного положения. И именно по наиболее уязвимым зонам тела. Без этого совершенно необходимого условия способность бойца нанести даже самый сильный удар в ходе специальной демонстрации, в реальной схватке ценности не имеет. Выработка такого удара, по моему мнению, должна быть одной из центральных задач системы. И задача эта весьма трудна - людей, обладающих нокаутирующим ударом даже в ударных видах спорта немного. Удары ногами, помимо прочего, позволяют вести бой на дистанции, превышающей длину рук, что увеличивает боевые возможности исполнителя.

Недостаточно эффективными представляются мне способы изъятия оружия, особенно со скручиванием вооруженной руки за спиной объекта.

У меня сложилось впечатление, что в технике работы ножом у Александра Ивановича прослеживается чрезмерное увлечение режущими ударами, которое возникло в последние десять - двадцать лет под воздействием дальневосточных ножевых систем, точнее, их демонстрационных вариантов. При том, что режущие удары играют свою роль в бою, не следует забывать, что в нашем климате и с нашими традициями в одежде (плотная и толстая многослойная одежда), нанести режущим ударом серьезное поражение объекту, особенно оказывающему активное сопротивление, пусть даже и не очень грамотное, достаточно проблематично. Уголовная практика это подтверждает: нередко фиксируется, что жертва уличного нападения (в этих условиях защитные свойства одежды, как правило, выше, чем в условиях помещения) получает несколько десятков неопасных для жизни резаных ран, но погибает от колотой раны. Это же можно утверждать и относительно войсковой практики, с учетом защитных качеств современного военного снаряжения. Те удары ножом, которые демонстрировал Александр Иванович (подрезы-вырезы по его терминологии), мне представляются мало реальными, если объект одет в плотную многослойную одежду, особенно зимнюю.

У меня сложилось впечатление, что Александр Иванович недостаточно внимания уделяет характеру действий противника. Конечно, в реальной схватке, особенно групповой, времени на учет действий объекта, как правило, мало. Но это не означает, что исполнителю не нужно этому учиться. Такой подход допустим только для натаскивания" курсанта в условиях дефицита времени. Но для более глубокой рукопашной подготовки необходимо учить курсанта учитывать на подсознательном уровне, как минимум, особенности телосложения, положение конечностей, характер движений и одежду объекта. Впрочем, не исключаю, что в этом вопросе у меня сложилось ошибочное мнение о подходе Скудного.

Выводы.

В целом, система А.И. Скудного мне, понравилась. Считаю, что она имеет право на самостоятельное существование и развитие. Система применима в первую очередь для подготовки военнослужащих специальных подразделений. Для целей гражданской самозащиты система применима так же, но с существенной оговоркой: овладевать ею должны только взрослые, психологически и социально состоявшиеся люди, обязательно умеющие соотносить свои действия с требованиями закона. Впрочем, по моему глубокому убеждению, эти требования распространяются на все чисто прикладные системы. Применимость системы для правоохранительных органов вызывает у меня сомнение. Обучение этой системе детей и подростков недопустимо.

Коллективный отзыв ЭАС о системе прикладного рукопашного боя "Центр" А.И. Скудного

23.03.06.г. на очередном заседании ЭАС был заслушан доклад Скудного А.И., специалиста по прикладному рукопашному бою, проживающего и практикующего в г. Находка. В своем сообщении А.И. Скудный изложил основные принципы построения техники системы "Центр", коснулся вопросов ее тактики и идеологии.

При разработке системы "Центр" основной задачей являлось решение проблемы рукопашного боя в ограниченном пространстве, где ни исполнитель, ни объект не имеют возможности маневрировать. Это во многом определило характер технико-тактических действий бойца и наложило отпечаток на их визуальное восприятие.

Техническая база системы А.И. Скудного частично состоит из о вариантов приемов, известных по другим системам, однако, она включает в себя и полностью оригинальные приемы, которые в других системах не встречаются. При этом, все технические приемы объединены едиными принципами исполнения и тактической задачей - боя в ограниченном пространстве в условиях дефицита времени. Система Александра Ивановича в этом выгодно отличается от ряда вновь созданных рукопашных систем, являющихся, по сути дела, механическим объединением разнородных приемов из различных спортивных и прикладных единоборств.

Положительным моментом в системе А.И.Скудного является наличие тактики, что не часто встречается у других авторов. Сама тактика проста, естественна и для реальной схватки абсолютно адекватна.

Боец системы "Центр" стремится двигаться на противника, стараясь сократить дистанцию до такой, на которой оказываются малодейственными его удары. При этом защита от ударов противника осуществляется с помощью мягких парирований и своеобразных деформаций корпуса, позволяющих пропустить удар вскользь. Все эти действия могут сопровождаться ударами или сериями ударов, характерной особенностью которых является направление вектора их силового воздействия в центр тяжести тела противника.

Характерными для системы "Центр" являются болевые приемы, на кисть выполняемые с малой амплитудой. При этом боец, опять же, направляет значительную часть своего силового воздействия в центр тяжести противника.

Членами ЭАС были отмечены следующие достоинства системы "Центр".

  • Настрой бойца на быстрые решительные действия, стремление сделать бой, как можно более скоротечным.
  • Оригинальный принцип построения болевых приемов, позволяющий в итоге превратить их в импровизированные действия. Это позволяет бойцу быстро и гибко подстраиваться под конкретные ситуации боя.
  • Использование оригинальных методов физической подготовки: упражнения с мячом, с бревном и т.д. Они позволяют сформировать сильное и гибкое тело бойца и вырабатывают у него хорошее чувство равновесия.
  • В системе имеются специальные технико-тактические наработки, позволяющие задерживать и нейтрализовать нарушителей в толпе и конвоировать их с помощью незаметных болевых приемов.
  • Ярко выраженная патриотическая направленность преподавания.

В тоже время членами ЭАС был отмечен ряд ограничений, которые в некоторых случаях могут иметь негативные последствия.

  • Все силовые воздействия на противника осуществляются в направлении его центра тяжести. При этом не рассматриваются другие направления воздействий. Такой подход может быть эффективен лишь в случае, когда и у исполнителя, и у объекта полностью отсутствует пространство для маневра. Да и то, даже в таких условиях подобная техника не является единственно возможной и, даже, наиболее выгодной. Если же у исполнителя имеется хотя бы малейшая возможность маневрировать, предлагаемый Александром Ивановичем подход будет значительно снижать эффективность действий бойца. Превращать принцип действий, более или менее эффективный в крайне узком тактическом диапазоне, в один из основных технических принципов нецелесообразно.
  • Предложение наносить удары в направлении центра тяжести объекта вызывает сомнения. Таким образом, можно достаточно легко сбить противника с ног и только. Для реальной схватки этого недостаточно. Удары должны наноситься с расчетом поразить уязвимые внутренние органы, слабые кости и суставы объекта.
  • К сожалению, в докладе лишь вскользь было упомянуто о технике ударов руками и ничего не было сказано технике ударов ногами. В результате чего, сложилось впечатление, может быть ошибочное, что разработанной техники ударов в представленной системе не существует. Но без мощного, причиняющего травму, в самом крайнем случае ошеломляющего противника удара рукой и ногой, прикладная система не обладает достаточной эффективностью. В разных системах существует различная техника таких ударов, часто принципиально отличающаяся друг от друга. Причем, техника обязательно должна обеспечивать нанесение мощного удара именно в ходе схватки - во взаимных передвижениях, при дефиците времени, без принятия исходного положения. И именно по наиболее уязвимым зонам тела. Без этого совершенно необходимого условия способность бойца нанести даже самый сильный удар в ходе специальной демонстрации, в реальной схватке ценности не имеет. Выработка такого удара, по нашему мнению, должна быть одной из центральных задач системы. И задача эта весьма трудна - людей, обладающих нокаутирующим ударом даже в ударных видах спорта немного. Удары ногами, помимо прочего, позволяют вести бой на дистанции, превышающей длину рук, что увеличивает боевые возможности исполнителя.
  • Недостаточно эффективными представляются способы изъятия оружия, особенно со скручиванием вооруженной руки за спиной объекта.
  • При ведении рукопашного боя с противником, вооруженным холодным оружием, однозначно направленное движение на него являются опасным.

Наиболее очевидно это может проявиться, если противник владеет навыками работы ножом или другим холодным оружием, а также навыками координированной работы оружием и невооруженной рукой и ногами.

  • В технике работы ножом у Александра Ивановича прослеживается чрезмерное увлечение режущими ударами, которое возникло в последние десять - двадцать лет под воздействием дальневосточных ножевых систем, точнее, их демонстрационных вариантов. При том, что режущие удары играют свою роль в бою, не следует забывать, что в нашем климате и с нашими традициями в одежде (плотная и толстая многослойная одежда), нанести режущим ударом серьезное поражение объекту, особенно оказывающему активное сопротивление, пусть даже и не очень грамотное, достаточно проблематично. Уголовная практика это подтверждает: нередко фиксируется, что жертва уличного нападения (в этих условиях защитные свойства одежды, как правило, выше, чем в условиях помещения) получает несколько десятков неопасных для жизни резаных ран, но погибает от колотой раны. Это же можно утверждать и относительно войсковой практики, с учетом защитных качеств современного военного снаряжения. Те режущие удары ножом, которые демонстрировал Александр Иванович (подрезы-вырезы по его терминологии), в случае, если объект одет в плотную многослойную одежду, особенно зимнюю, представляются мало реальными.
  • Остались неясными методические принципы, на которых строится тренировочный процесс. У ЭАС сложилось впечатление, возможно ошибочное, что основой методики А.И. Скудного являются разминочно-подводящие упражнения, главным образом с мячом, вырабатывающие чувство равновесия в различных положениях тела, снимающих привычные мышечные закрепощения и вредные для боевой практики координационные навыки. При всей важности этой задачи, тренировочная методика ею не исчерпывается.
  • Тренировка навыков выполнения применяющихся в системе "Центр" болевых воздействий требует "тонкого" прочувствования движений. Это возможно только при наличии очень высококвалифицированного преподавателя. При отсутствии доступных методик это может явиться препятствием для широкого распространения системы.

При всем этом отмеченные ограничения не носят принципиального характера и не могут служить основанием для негативной оценки системы "Центр". Данная система является оригинальной авторской разработкой А.И. Скудного, её работоспособность доказана автором путем практической демонстрации работы с оппонентом. При этом автору рекомендуется составить методику преподавания системы и начать экспериментальную работу по подтверждению педагогического эффекта от её внедрения.

Выводы.

Система прикладного рукопашного боя "Центр" может быть рекомендована в качестве составляющей программ подготовки военнослужащих, особенно бойцов спецподразделений.

Для целей гражданской самозащиты данная система также применима, но с существенной оговоркой: обучать допустимо только взрослых, психологически и социально состоявшихся людей, умеющих соотносить свои действия с требованиями закона.

Применимость системы для правоохранительных органов вызывает сомнение.

Обучение этой системе детей и подростков допустимо только при условии разработки методической программы, в которой акцент будет сделан на подводящие упражнения, и исключено преподавание жестких травмирующих воздействий.

Президент МСРРБ А.А. Половинкин

Председатель ЭАС И.В. Зайчиков

Члены ЭАС А.И. Скудный демонстрирует упражнение с мячом
А.И. Скудный демонстрирует упражнение с мячом А.И. Скудный демонстрирует технику удара рукой
А.И. Скудный демонстрирует упражнение для развития равновесия А.И. Скудный демонстрирует один из характерных для его школы волевых приемов
А.И. Скудный демонстрирует технику обезоруживания А.И. Скудный демонстрирует технику обезоруживания
заключительное фото
Система Orphus

© Copyright "А. Половинкин" 2004-2017