14-е заседание экспертно-аналитического совета МСРРБ

Четырнадцатое заседание экспертно-аналитического совета Международного Союза Русского Рукопашного Боя (МСРРБ)

25 октября 2007 года состоялось четырнадцатое заседание ЭАС МСРРБ. Оно проходило в конференц-зале Всероссийского научно-исследовательского института физической культуры (ВНИИФК), и было посвящено слушанию и обсуждению доклада специалиста по рукопашному бою из Санкт Петербурга Д.Р. Дрожалкина о разработанной им системе "ИЗБОР".

В качестве почетного гостя на заседании присутствовал член академии АБОП (академия безопасности обороны и правопорядка) Клементьев Владимир Николаевич.

На прошедшем заседании совета в качестве действительных членов в его работе принимали участие:

  1. Журавлёв Александр Григорьевич - заместитель руководителя Московского отделения Donald Mak International Wing Chun institute.
  2. Костенко Вячеслав Николаевич - автор системы прикладного рукопашного боя СКАД.
  3. Любин Кирилл Александрович - зам. руководителя школы ножевого боя "Толпар".
  4. Иванов Михаил Константинович - президент межрегиональной федерации боевого Арнис.
  5. Половинкин Александр Александрович - к.п.н , президент МСРРБ, председатель ЭАС, автор системы прикладного рукопашного боя СЭБ.
  6. Соснов Сергей Николаевич - директор по международным и внутренним контактам федерации кикбоксинга России.
  7. Федорцов Владимир Викторович - президент межрегиональной федерации воинского многоборья "Русь"
  8. Шинков Сергей Олегович - вице-президент всероссийской федерации карате Ситорю, представитель всемирной конфедерации карате в России и странах СНГ по школе Ситорю.

В качестве членов совета с совещательным голосом на заседании присутствовали:

  1. Маломуд Михаил Овсеевич - инструктор "Системы эффективного боя"- СЭБ.
  2. Половнёв Игорь Григорьевич - заместитель руководителя школы ножевого боя "Толпар".
  3. Удалов Дмитрий Алексеевич - автор системы прикладного рукопашного боя "Универсал",.

Отзывы по докладу Д. Р. Дрожалкина будут размещаться по мере поступления.

Доклад Н.Р. Дрожалкина был хорошо выстроен и легко воспринимался А.Г. Журавлев (слева) и М.К. Иванов внимательно слушают
К.А. Любин В.Н. Костенко кажется в чем то сомневается

Отзыв А.А. Половинкина по докладу Д.Р. Дрожалкина о разработанной им системе самозащиты "Избор".

Гражданская самооборона является одним из поднаправлений прикладного направления рукопашного боя. Ее актуальность в наше время оспаривать трудно, и поэтому системы, которые направлены на подготовку граждан к защите себя и своих близких от различных вариантов хулиганского нападения, также актуальны. Одной из таких систем является разработанная Д.Р. Дрожалкиным (далее Д.Р.) система "Избор".

Прежде чем делать анализ выступления Д.Р., хочется отметить важные особенности самообороны, которые в значительной степени отличают ее от других направлений рукопашного боя.

Во-первых, обучаемые заранее не могут знать против какой формы нападения им придется противостоять, и в каких условиях это придется делать. Например, спортсмен-рукопашник хорошо знает, чего ожидать от своего соперника, также, более или менее знают к чему готовится сотрудники различных силовых ведомств. Здесь же обычному гражданину крайне сложно даже представить себе весь тот спектр неприятных ситуаций, в которые он может попасть, не говоря уже о том, чтобы подготовиться к каждой из них.

Во-вторых, в отличие от упомянутых выше категорий, здесь обучаемые специально не подбираются по принципу соответствия своих данных поставленным задачам, и кроме того, как правило, они не могут выделить досаточно много времени для своей подготовки. По крайней мере, измерять сроки обучения годами, что является нормой в большинстве боевых искусств, здесь не принято.

Эти особенности в значительной степени и определяют сущность методического подхода к обучению самообороне. Коротко она выражается в следующем: 1. техника должна быть достаточно простой, чтобы не требовать для своего освоения ни особых физических данных, ни слишком много времени; 2. необходимо уделять серьезное внимание подготовке психики обучаемых, для того, чтобы они могли адекватно и успешно действовать в состоянии сильного испуга или аффекта.

Система "Избор", которую представил Д.Р. в целом соответствует этим основным требованиям. При этом она включает в себя пять базовых принципов, которые рассмотрим подробнее.

Первый принцип звучит коротко: ограничений нет. С одной стороны это правильно, так как человек, попавший в ситуацию, когда его жизни, или здоровью угрожает опасность, получает полную свободу действий. Соответственно, растут его шансы на успех. Но с другой стороны, думаю, что никому не следует забывать об уголовном кодексе, ведь там есть статьи, карающие за превышение мер необходимой самообороны. По моему, здесь надо подумать и сделать хотя бы небольшую коррекцию навстречу закону.

Второй принцип: принцип адекватности и контроля. Под адекватностью Д.Р. понимает нахождение наилучшего решения в каждой конкретной ситуации. Без сомнения , зто очень важно. Но для характеристики данного качества я бы использовал другой термин, например оптимальность, или рациональность. Однако, впрочем, это не столь важно. А вот смысл второй части принципа, где говорится о контроле, подразумевая при этом и контроль своего внутреннего состояния, и контроль противника, и контроль силы удара, кажется мне несколько расплывчатым и не конкретным.

Следующий принцип: принцип необходимого нападения, в контексте самообороны звучит как-то вызывающе. Но здесь опять дело в терминологии, ведь по сути говорится о том, что если уж тебя "прижали", то лучше самому что-либо сделать первым, чем ждать пока сделают с тобой и защищаться от этого. Это, конечно, правильно. Но на мой взгляд, это не необходимое нападение, а упреждение.

Принцип равновесия и гармонии напоминает о восточной философии. По моему, он также слишком неконкретный.

Ну а последний принцип, призывающий всегда и во всем идти до конца, кажется мне спорным. Думаю, что, для такого прагматичного дела, как самооборона он слишком оптимистечен и радикален. А если, начав что-либо делать, вы по ходу действия поймете, что этого делать уже не надо, а надо делать что-то другое. Как тогда быть? Ведь принцип то базовый, обходить его нельзя. Я понимаю, что Д.Р. имел в виду то, что необходимо быть решительным, не отступать, и не бояться. Но решительность и упорство в выбранной линии поведения, это разные вещи.

Итак проанализировав базовые принципы системы "Избор", я прихожу к выводу, что в целом, в каждом из них заложены смысловые составляющие, которые действительно помогут выстроить правильное поведение в критических ситуациях. Но, думаю, что автору необходимо поработать над терминологией. Ведь если систему развивать, то необходимо выходить на спортивную науку. Однако, сомневаюсь, что научное сообщество в таком виде ее воспримет.

Теперь немного о технике. Думаю, что тот технический арсенал, который выбрал Д.Р. для своей системе в целом адекватен задачам самообороны. Все просто, и достаточно надежно. Можно долго спорить о том, насколько надежны, например, удары по глазам в исполнении человека не очень то знакомого с боевыми единоборствами. Скорее всего, каждый останется при своем. Если к отбору техники подходить серьезно и обоснованно, то нужна статистика. Однако, самооборона не спорт, и со статистикой здесь гораздо сложнее. Но если Д.Р. продолжит свою работу и будет накапливать фактический материал, то со временем кое-какая статистика удачных и неудачных применений техники у него будет. Короче, нужны цифры.

Ну и в заключение коснусь темы ножа. Если свести вместе технику привентивного нападения ножом, которая представляет собой серию коротких, быстрых ударов в лицо, и технику защиты от ударов ножом, то обнаруживается противоречие. Предлагаемая техника защиты не сработает против упомянутого выше нападения. Слишком большая разница в скоростях. Даже с классических позиций это неправильно, ведь в любой школе защитная и атакующая техника адекватны друг другу. А что если агрессор также быстро и часто начнет тыкать ножом?

Вообще, нож крайне опасное оружие, и в любом случае лучше избежать боя любым путем. Думаю, что это самый добрый совет всем, кто посещает школы самообороны. А чтобы вступать в бой с надеждой на успех, надо долго и серьезно готовиться. И то, без каких либо гарантий. Но это уже выходит за рамки темы самообороны.

Резюме. Мы имели удовольствие выслушать хорошо подготовленный, содержательный и логически выстроенный доклад. Безусловно, автор разбирается в теме и имеет свое оригинальное видение. В педагогическом плане истема "Избор" является системой, так как имеет методику преподавания. К сожалению, делать какие-либо выводы о ее эффективности можно только на умозрительном уровне. В этой связи автору можно рекомендовать заняться сбором фактического материала, подтверждающего эффетивность системы.

С.Н. Соснов и В.В. Федорцов Демонстрация короткого, резкого удара в глаза
Сначала атака в лицо... ...а затем по коленному суставу
Пах в системе <Избор> - одна из главных мишеней Атака ножом в лицо в аспекте самозащиты показалась слишком жесткой

Отзыв К.А. Любина по докладу Д.Р. Дрожалкина о разработанной им системе самозащиты "Избор".

25 октября с.г. на заседании ЭАС МСРРБ был представлен доклад Дмитрия Дрожалкина о разработанной им системе "ИЗБОР", сокращенно от "Искусство защиты без оружия". Сразу хотелось бы отметить четко выстроенный доклад и большой объем данный им информации о системе.

В начале доклада автор системы рассказал о ходе возникновения "ИЗБОР" и о факторах, повлиявших на ее становление. По словам Дрожалкина Д. он продолжительное время занимался Дзю Дзюцу, боевым самбо, УНИБОСом, а также популярной в 90-х годах системой "Боевая машина", что помогло ему составить собственное представление о том, что должна собой представлять эффективная система самообороны. Докладчик отметил, что в ходе создания "ИЗБОР" бросковые техники сразу им были отметены, как неработающие в условиях реального уличного боя, с чем я в принципе согласен. Также отсутствуют удары в корпус и удары кулаком в лицо, так как по мнению автора системы результативность данных ударов будет только у профессиональных спортсменов в области рукопашного боя, а основной контингент занимающихся, по словам Дрожалкина Д. люди с плохими физическими данными, которых не берут в спортивные секции. На основании последнего высказывания можно сделать вывод о том, что в тренировочном процессе отсутствует физическая подготовка, что является существенным минусом, так как не происходит тренировки силы воли бойца и его физической формы.

Удары в "ИЗБОРе" наносятся в глаза, горло, уши, нос, пах, колени, используются укусы зубами, воздействия на суставы, вообщем все то, что не вызывает сомнения в эффективности мгновенного и результативного поражения противника.

Катализатором возникновения "ИЗБОР" явилось и то, что на тот период в Санкт-Петербурге, по мнению автора, не было прикладной системы самообороны, быстро обучаемой и позволяющей мгновенно и эффективно защитить себя независимо от своих физических данных. А преподаваемый в различных секциях рукопашный бой не выполнял задачу самообороны, а именно - "выживание". По мнению автора, самооборона - это правильные принципы поведения. Исходя из этого, можно предположить, что система имеет глубокую проработку в сфере психологии человека. Составляющими системы явились:

  • цели;
  • задачи;
  • принципы;
  • критерии техники;
  • правила атаки;
  • законы защиты;
  • тактика;
  • методика преподавания;
  • психотехника.

В качестве цели своей системы автор называет: - "Защита собственных интересов", а значит, при их защите человек может действовать агрессивно и нападать первым, в том числе и применять нападение со спины. По моему мнению, здесь возникает очень тонкий вопрос: "Насколько адекватно будет реагировать обучающейся в "ИЗБОРе" на изменения в социальной среде, при неполном понимании своих интересов?". Остается надеется, что все, кто обучается в "ИЗБОРе", адекватные, психологически устойчивые личности, с сформировавшимися жизненными ценностями и умеющими правильно оценить ситуацию, иначе мы можем иметь дело с социально-опасным индивидуумом, агрессивно реагирующим на начальных стадиях конфликта, когда его еще можно избежать путем так называемого "словесного кунг-фу". Также докладчик пропагандирует отсутствие морального аспекта. Согласен, что его отсутствие необходимо в критических ситуациях, когда есть прямая угроза вашей или жизни вашего близкого.

Дрожалкин Д. назвал принципы системы:

  1. "Ограничений нет". Принцип применителен как в тренировочном процессе, так и в поведении человека.
  2. Принцип адекватности и контроля, где адекватность - это принятие бойцом правильного решения в сложившейся ситуации, а контроль подразделяется на контроль ситуации, контроль своего состояния и контроль удара.
  3. По поводу контроля удара могу сказать, что этот процесс в состоянии человека при существующей угрозе его жизни и здоровья не выполним. По моему мнению, здесь есть противоречие в системе с первым принципом "Ограничений нет".
  4. Принцип необходимого нападения. Как я понимаю, не ждать начала атаки, а работать на упреждение. Уверен, многие согласятся со мной, что здесь очень важно, чтобы обучаемый четко понимал "когда"!
  5. Принцип равновесия и гармонии, где равновесие - уделять равное внимание тренировкам, психологической подготовке, а под гармонией докладчик понимает "комфорт".
  6. Принцип всегда во всем идти до конца. Цитата: "Неуверен, не вступай в схватку, обдумать и принять решение". Надеюсь, что в тренировочном процессе значительно уделяется внимание психологической подготовке человека.

Далее докладчик назвал правила атаки по его системе:

  1. внезапность;
  2. атака наносится ближайшей конечностью;
  3. смена уровней атаки (например: шея-пах-глаза);
  4. возможность для атаки есть всегда;
  5. максимальная реализация удара, чтобы травмировать;

и правила защиты:

  1. упреждение;
  2. опережение;
  3. защита короче атаки (сбивы, уклоны, подставки локтей);
  4. нет защиты без контратаки;
  5. контратака заканчивает бой.

Даже невооруженным взглядом видны практически идеальные правила атаки и защиты для самообороны в результате длительной работы над системой и серьезного подхода в изучении составляющих самообороны.

В продолжение своего доклада Дрожалкин Дмитрий рассказал о трех критериях техники "ИЗБОР":

  1. Эффективность;
  2. Простота исполнения;
  3. Быстрота изучения и освоения. (Исходя из всего услышанного о системе, техника действительно быстро изучается и легка для усвоения, но психологическая подготовка должна занимать довольно много времени, или идет несоответствие принципу № 4).

В системе есть техники задержания для сотрудников правоохранительных органов и частных охранных предприятий и по словам автора изучаются группой из 2-х - 4-х человек, так как должно проводится группой, с чем я полностью согласен.

Далее, Дрожалкин Дмитрий рассказал о том, что в "ИЗБОРе" практикуется работа с ножом . В частности работа против безоружного ведется обратным хватом быстрыми горизонтальными ударами исключительно в глаза, шею, пах. Из этого можно сделать вывод, что применительно к самообороне данная техника неприемлема, так как направлена на нанесение ранений несовместимых с жизнью, как следствие превышение пределов необходимой самообороны. По словам автора системы по такой же схеме ведется работа против длинномеров. С учетом того, что обратный хват ножа, а также продемонстрированные траектории ударов позволяют противнику работать на более близкой к вам дистанции, эффективность такой работы против длинномера, мягко сказать сомнительна. В системе отсутствуют режущие удары, так как (со слов Дрожалкина Д.) быстрее научить человека колоть, чем резать, к тому же, цитата: "столовые ножи тупы". Возникает сразу вопрос: "А кто ходит по улицам со столовыми ножами, к тому же еще применяет вышеуказанную технику на уничтожение?".

Также, система не исключает использование ножа в качестве оказания психологического воздействия на противника, так как нож дает сразу превосходство (со слов автора). А вот здесь проявляется "Власть оружия", а это опасное явление, когда оружие придает ложное превосходство его обладателю и часто оборачивается оружием против него. К тому же при "власти оружия", нож как правило достается сразу же в начале конфликта, минуя попытки его избежать либо применить ударную технику руками и ногами, и в итоге может привести к чреватым последствиям. При таком подходе к обучению в части владения ножом, могу предположить, что обучаемый в 90% будет сразу же доставать нож и не важно, один человек или группа людей покушаются на его интересы, тем самым получается отсутствует принцип № 2. Действия не адекватны и принимается неправильное решение относительно сложившейся ситуации. К тому же, со слов автора, не исключена следующая манера поведения его бойца: в случае, когда на него нападает один человек, защищаемый достает нож, запугивает его, но встретив готовность нападающего продолжить бой защищаемый убегает::и здесь под сомнение ставится принцип № 5 "Всегда идти до конца". По моему мнению, в обучении ножевым техникам слишком много противоречий и недоработок, к тому же эффективность ножевых техник сомнительна при вышеуказанной тактике ведения боя и абсолютно неприемлема в целях самообороны.

В продолжение своего доклада Дрожалкин Д. рассказал, что в процессе тренировочного процесса изучаются различные варианты тактик ведения боя, такие как:

  • бой в помещении (ударил-убежал);
  • бой на улице (оттолкнул-убежал);
  • бой в ограниченном пространстве (сближение-атака-убежал)

Также прослеживается отличная проработка различных ситуаций, таких как бой в вагоне метро, лабиринте и т.п., даже изучается как правильно убегать и куда.

Про методику обучения автор рассказал следующее:

  • используется максимальное количество защитного снаряжения для полного контакта;
  • наличие спаррингов;
  • используются различные спарринговые упражнения, в ходе которых проигрываются различные ситуации.

По словам Дрожалкина Д. для каждого пришедшего заниматься разрабатываются определенные комбинации с учетом индивидуальных способностей, что сразу же положительно выделяет систему "ИЗБОР" из всех других школ и секций по самообороне.

В "ИЗБОРе" представлены различные курсы, такие как:

  • 6-и и 9-и месячные курсы;
  • express курсы;
  • индивидуальные курсы по заказу клиента;
  • курсы для сотрудников ПО и ЧОПов и др.

В итоге, доклад Дрожалкина Д. получился, по моему мнению, очень интересным, содержательным и четко структурированным.

С учетом всего изложенного Дрожалкиным Дмитрием в ходе его выступления, позволю себе кратко сделать несколько выводов о данной системе, как положительные, так и отрицательные.

  • С учетом того, что названные принципы системы требуют её длительного изучения занимающимися, поскольку связаны с психологией человека, в частности с правильным восприятием окружающей среды и мотиваций действий, система не может работать только на одной технике. А значит, требуется тщательный индивидуальный подход к каждому занимающемуся и длительное, подчеркну, длительное обучение бойца в части психотехник, в противном случае обучения система может привести к его неадекватности.
  • Представленные ножевые техники сомнительны, в большинстве случаев неприемлемы для самообороны, и требуют дальнейшей проработки автором.
  • В установках поведения бойца "ИЗБОР" имеется довольно много противоречий.
  • Система "ИЗБОР" без сомнения может быть использована в процессе подготовки бойцов подразделений спецназначения (так как предусматривает имеет достаточно агрессивные действия, по большей части направленные на травмирование и мгновенное выведение из строя противника), а также сотрудников ПО и ЧОПов по имеющимся различным курсам.
  • Безусловно, что на сегодняшний день, опять же из анализа услышанного, "ИЗБОР" можно назвать одной из лучших систем самообороны БЕЗ ОРУЖИЯ.

Вопрос задает В.Н. Костенко, на переднем плане А.А. Половинкин Прихват руки при защите от ножа
Вопросов к Д.Р. Дрожалкину было много, но он хорошо подготовился к выступлению С.О. Шинков
Тема защиты от ножа вызывала большой интерес.(в качестве ассистента М.О. Маломуд) Атака Хорошо поработали, заседание длилось почти четыре часа

Отзыв С.Н. Соснова о методе самообороны ИЗБОР Дмитрия Дрожалкина

Автор поставил перед собой очень нелегкую задачу: помочь самым слабым и мирным членам общества (женщины, физически неразвитые люди) защититься и спастись от посягательств и нападений на улице, в быту.

Логика автора проста и понятна: стараться, по возможности, в кратчайшие сроки всемерно развить и закалить дух и тело занимающихся, и идти по наименее затратному и наиболее эффективному пути отражения нападения.

Тактически, это маскировка своих действий, внезапность, упреждение (опережение), скорость и работа по наиболее уязвимым, легко поражаемым зонам человеческого тела: глаза, лицо, горло, пах, суставы, пальцы. Огромное внимание уделяется использованию возможности убежать, скрыться.

Технически, это так же наиболее простые, короткие приемы, выполняемые с применением всей силы всего тела: на скачке, толкая всем телом. Причем, ударные поверхности также самые простые и естественные: ладони, локти, колени, голени, обувь - то есть, не требующие длительной специальной подготовки и набивки.

Теоретически, данные тактические и технические принципы весьма многообразны, хотя, порой, и производят впечатление хаотичной и бессистемной компиляции, и логически, формально противоречат друг другу. Так, "ограничений нет" (в поведении, технике) в данной системе спокойно уживаются со следующим за ним принципом "адекватность и контроль", а "равновесие и гармония" (в т.ч. уделение одинакового внимания всем аспектам боя во время тренировок), нимало не смущается соседства со следующим за ним положением "что-то большое уравновешивает что-то малое", что как раз предполагает акцент, преобладание какого-то одного навыка над остальными.

А сами принципы, на мой взгляд, перегружены требованиями и напоминают попытку "объять необъятное". Ведь тот же упоминавшийся уже принцип контроля предполагает контроль всего и вся вокруг: своего состояния, противника, баланса, силы удара, реакции противника на действия защищающегося. А это задача-максимум, не всегда посильная даже для опытного ученика.

Конечно, к этому надо стремиться, но для "чайников"-обывателей, прошедших лишь краткий курс подготовки, это явно является лишь благим пожеланием и невыполнимым идеалом. На мой взгляд, это чересчур большой объем требований, кусок, который сразу невозможно "прожевать", а тем более, "проглотить и переварить" за короткое время подготовки.

Данный метод, на мой взгляд, очень точно описан в самом его названии - "Искусство защиты без оружия", из которого следует, во-первых, чтобы суметь защититься от уличного нападения "чайнику" или слабой женщине, прошедшему экспресс-курс подготовки, нужно поистине искусство. А во-вторых, это именно методика самообороны в быту, причем весьма специфичная (в смысле немудренности и специальной простоты метода), а потому, я не вижу возможностей применения методики ИЗБОР в спорте. Но вот в разделе систем самозащиты, этот метод, как и всякий другой, может занять свое место и рассмотрению его следует уделить внимание, хотя бы в силу огромной социальной значимости данной тематики.

Общее фото участников

Отзыв Журавлева А.Г. на доклад Д.Р. Дрожалкина о разработанной им системе ИЗБОР.

Традиционно в начале, я бы хотел вкратце охарактеризовать сам доклад. Доклад получился цельным, структурированным и главное понятным. На основе изложенной устной информации о системе и представленных демонстраций элементов техники у меня сложилось четкое и однозначное понимание что из себя представляет система ИЗБОР.

О самой системе. ИЗБОР позиционируется как система самозащиты. Само слово "ИЗБОР" - аббревиатура, которая расшифровывается как "Искусство Зашиты Без ОРужия". Целью системы ИЗБОР, со слов докладчика является обучение в короткие сроки (3, 6 и 9 месяцев) обычного человека самообороне от нападения. Причем потенциальным адептом ИЗБОР является человек со способностями даже ниже средних.

Так как человека со слабыми физическими данными, да еще и не имевшего ранее навыков изучения рукопашного боя научить за столь короткий промежуток времени фундаментальным основам рукопашного боя не представляется возможным, в системе ИЗБОР был выбран, на мой взгляд, наиболее оптимальный путь решения задачи. Это наработка типовых комбинаций для атак по наиболее уязвимым зонам на теле человека: глаза, горло, пах, реже коленные суставы и иные зоны. Существует и техника захватов. Также в школе присутствует техника работы с ножом и палкой, построенная по аналогичным принципам - атаки в горло, глаза и пах. Думаю, что ничему другому за столь короткий промежуток времени обычного человека средних или даже ниже средних способностей научить нельзя в принципе.

В системе ИЗБОР разработаны различные учебные программы: Вводный курс, Базовый курс, Основной курс, Ножевой бой, Палочный бой, Борьба в стойке, Ударная техника, Женская самозащита, Психоподготовка, Задержание, Использование короткоствольного оружия в ближнем бою, Жесткая нейтрализация. Эти программы рассчитаны на различные сроки обучения и охватывают намного больший спектр задач, чем просто самооборона. Все это определенно положительные моменты.

Из доклада следует, что ИЗБОР позиционирует себя в основном как система самозащиты (самообороны). А что же такое самозащита? Английский термин "Self Defense" энциклопедия "Wikipedia" расшифровывает следующим образом: Самооборона - это набор действий, предпринимаемых человеком, чтобы воспрепятствовать другому человеку причинить вред ему, его собственности и жилищу. Энциклопедия Wikipedia делит самооборону на словесную, не вооруженную, вооруженную и национальную самооборону. Причем под вооруженной самообороной понимается самооборона с применением оружия, где его ношение официально разрешено.

В моем понимании самооборона - это адекватная защита от незаконного посягательства на мои жизнь, здоровье или собственность или аналогичное посягательство на жизнь, здоровье или собственность близких мне людей, с акцентом на жизнь и здоровье. При этом, необходимость именно в физической самообороне возникает тогда, когда эта угроза реальна и сиюминутна, т.е. прямо сейчас и нет иного способа спастись, кроме как защищаться, применяя приемы самозащиты. Т.е когда иные способы спастись от нападения исчерпаны. Самооборона должна быть адекватна угрозе и действующему уголовному законодательству. А кроме этого соотноситься с нормами морали, принятыми в обществе. Последствиями превышения пределов необходимой обороны, может быть как лишение свободы, так и нравственные страдания жертвы, которые также оказывают серьезно разрушающее воздействие на психику человека.

Таким образом, задачами системы самообороны можно определить следующие:

  1. Профилактика попадания в ситуации, где мы можем стать потенциальной жертвой.
  2. Психологическая подготовка к правильным действиям в состоянии стрессовой ситуации. Как избежать агрессии всеми возможными способами, избегая силового противоборства или уклониться от него.
  3. Приобретение необходимых технических навыков рукопашного боя для противостояния физическому насилию. Здесь следует заметить, что преступники в качестве жертвы обычно выбирают изначально лиц с физическими способностями значительно ниже среднего, а также редко действуют по одиночке. Т.е. жертва должна быть потенциально неопасна для нападающего или выглядеть таковой. Поэтому в случае физического противостояния в большинстве случаев все козыри будут в руках преступника. Поэтому шанс у защищающегося только один и сводится на 90% к профилактике подобных ситуаций и правильному поведению при попадании в них. Силовое противоборство изначально невыгодно и является вынужденной мерой, которой следует избегать. Кроме того, выйдя победителем из рукопашной сватки, можно сразу оказаться проигравшим в битве с уголовным кодексом, а порой и с собственными морально-нравственными устоями. Поэтому весь указанный выше комплекс дисциплин должен быть четко увязан между собой, а также с действующим законодательством и устройством психики человека.
  4. В связи с изложенным выше, четвертой задачей самообороны можно назвать правильное разъяснение сути этого термина, а также ее пределов - основ действующего законодательства и правоприменительной практики в этой области.
  5. Основы анатомии. Они необходимы для правильного и осознанного применения изученных техники, а также для успешной реализации следующей задачи.
  6. Ну и последнее - правильные методы оказания первой помощи себе и другим людям, в том числе преступнику. Его смерть или увечье может противоречить нашим интересам.

В системе ИЗБОР изучается техника владения голыми руками, ножом, палкой и даже краткоствольным огнестрельным оружием. Все атаки в глаза, горло и пах приводят в результате к увечьям или повреждениям, не совместимым с жизнью. Понятие самообороны с ножом мне также кажется сомнительным, а вот колющие атаки все в те же зоны летальны без вариантов. В технике голых рук есть раздел "Жесткая нейтрализация по системе НОБАТ", который включает в себя (дословно с сайта):

  1. Скручивание, ущемление, ломание шейных и спинных позвонков (повреждения спинного мозга).
  2. Удушающее воздействие на дыхательные и кровеносные пути (истощение запасов кислорода, перекрытие поступления крови в мозг).
  3. Ударное и раздавливающее воздействие на гортань и трахею (болевой шок, кровотечение, перекрытие дыхания).
  4. Проникающие удары в естественные отверстия черепа (рот, нос, глаза, ушные раковины).
  5. Использование малогабаритных подручных предметов (веревка, камень, стержень) для жесткой нейтрализации.

Думается, что основной недоработкой в системе ИЗБОР на данном этапе ее развития не хватает разделения на собственно самозащиту и курсы для армии и правоохранительных органов, а также добавления таких дисциплин, как основы анатомии, методов оказания первой помощи и правовых основ применения всех этих дисциплин.

Именно таким путем пошла одна из наиболее известных современных боевых систем - израильская Крав Мага. Она включает в себя курсы, как для гражданского населения, так и для армии и полиции, отвечающие их потребностям и возможностям. Подобные курсы имеют и другие боевые системы, например бразильское Грейси Джиу Джитсу.

В окончании, хочу пожелать автору ИЗБОР Д.Р. Дрожалкину всяческих успехов на пути развития и совершенствования созданной им системы.

Система Orphus

© Copyright "А. Половинкин" 2004-2017